ФЭНДОМ

Артёмус

aka Артём

  • Я живу в Восточном Грештине
  • Мой день рождения: 21 апрель
  • Моя профессия: Вноситель правок
  • Я парень
Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • Текст до твоих правок был написан более литературным языком, твой же — сухое техническое перечисления возможностей. Зачем было менять?

      Загрузка редактора
    • Присоединюсь, пожалуй, к вопросу. Если это нарушает «энциклопедичность», так и все «отсебятские» описания убирать, оставляя сухие перечисления фактов.

        Загрузка редактора
    • Как минимум тем, что старый текст выглядел как агитка. Да даже не агитка, а как какой-то продаван на рынке, зазывающий купить именно у него. Мне лично тоже не нравится старое написание. Мы же вроде как энциклопедия, а не рекламное агентство для сталкерских группировок.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Их действительно 294 тысячи (3*2*3*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2), только что пересчитал. Аноним был прав. Непонятно, зачем было откатывать.

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 8 ответов
    • В ЗП факт более интересен и менее очевиден, так как это подсчёты. Вверху можно ставить короткую и ясную сводку. В данном случае — сколько слайдов. В ТЧ — количество концовок.

        Загрузка редактора
    • Необязательно всё интересное выносить в тривию. Если что-то можно вынести в основной текст статьи, это желательно выносить. По крайней мере, таких принципов придерживается Википедия, что я показывал по ссылкам в обсуждении про примечания.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Предлагаю вставлять в некоторые факты, рассказывающие о багах, находках и т.д. примечание «Пруф?» Вот так:

    Стрелок не является Меченым (Пруф?)

    А после подтверждения утверждения удалять это примечание, либо заменять «Проверено»

    Стрелок не является Меченым (Проверено)

      Загрузка редактора
    • Я согласен. Было бы особенно удобно, если бы появлялось это примечание в редакторе, а на итоговую стрпницу выводился текст без него.

        Загрузка редактора
    • Хмм... На TES'е подсмотрел?) Так-то хорошая идея. Только сделать это в виде шаблона и добавить «подсказку».

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Меня давно мучает, как мы упоминаем зомбированных в инфобокса — просто надпись. Я хотел бы предложить вставлять лого зимбированных в инфобоксы так:

    Как вам идея?
    -f-f

    Как это выглядит

      Загрузка редактора
    Артёмус
    Артёмус закрыл эту тему. Причина:
    1
    13:02, апреля 7, 2019
    • Просмотреть 15 ответов
    • Кажись, агенты кой-кому другому нужны... кх-кхм... Видимо, оформление зомбированных в КПК именно как зомбированных, их отметка во всех конфигах как отдельной группировки и прочая ни о чём не говорят? Логически — да, согласен, зомбари никак не являются отдельной группировкой (кстати, как и одиночки в ТЧ, к примеру), но по сути все они в одной... в одной тарелке, ладно, уж не будем это группировкой называть. Но, тем не менее, как уже сто мильонов раз говорилось (но до ушей не долетало), эти создания запрограммированы в одну систему GSC, не убивают друг друга, но имеют общих врагов.

        Загрузка редактора
    • Хоспаде, сколько раз это ещё придётся повторить? Повторяю: xRay это говнище сделаное на коленке и долепливаемое многими годами разработчиками, однако так и не долепленное и не способен движок на какие-то излишества в виде каждого отдельного зомбаря как живого существа в мире игры вне группировки. Канон, игровые условности и движковые возможности не всегда совпадают с желанием разработчиков сделать что-то особенное, поэтому я исключительно против того, чтобы зомбированных записывали как группировку и делали им лого лишь потому, что двигло игры неспособно на нечто большее.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.