Это и путает. И не нужно тыкать тут, «кто играл тот знает». Во-первых, я играл в каждую часть сталкера, просто это было давно, во-вторых, вики должна быть понятна всем — кто играл в неё или только собирается.
Ну и что за нафиг вы нагородили? Если в игре визуального разнообразия ящиков нет, то и разделять их по каким-либо наименованиям смысла никакого не несет — надо указывать в более расплывчатых рамках. Какая нафиг читателю разница, из какого ящика конкретно что может выпасть, если он не в состоянии отличить их визуально? Табберы с названиями надобно под нож пустить
Окей, можешь внести все возможные местоположения каждого типа контейнера на каждой из карт. Могу даже объяснить, как именно находить, но грязную работу бери на себя. Спаун тебе в руки. :)
Размер ящика? Они все одинакового размера, только вот внутренности зависят от того, что прописано. Ещё раз: если тебя смущает, что игрок не может понять, где какой контейнер, значит сам этим займись.
От SurDno:
Размер ящика? Они все одинакового размера, только вот внутренности зависят от того, что прописано. Ещё раз: если тебя смущает, что игрок не может понять, где какой контейнер, значит сам этим займись.
Это ты наворотил, почему я должен это исправлять? «Тебе надо, ты и делай» не пройдёт.
Я не говорю тебе сносить, информация достаточно полная для любого пользователя, которому важно знать общую систему работы механики, а не точный дроп любого ящика. Ты от меня требуешь каких-то левых вещей, и если считаешь их важными, можешь сам ими заниматься.
Лично меня устраивает текущая подача информации. Просто надо указать, мол, армейские ящики встречаются на блокпостах, НАТОвские — в землях "Свободы" и т.д.
От SurDno: Я не говорю тебе сносить, информация достаточно полная для любого пользователя, которому важно знать общую систему работы механики, а не точный дроп любого ящика. Ты от меня требуешь каких-то левых вещей, и если считаешь их важными, можешь сам ими заниматься.
Никто не просит точный дроп любого ящика. Я прошу тебя сделать обобщенную информацию по дропу, максимально простую в доступе и осмыслении. Мы тут вроде как для обычных игроков вики делаем. На кой им хрен инфа по не отличающимся друг от друга внешне ящикам, которые имеют разный дроп? Они ж всё равно не смогут разобраться, какой там ящик конкретно здесь
От FRAER:
Лично меня устраивает текущая подача информации. Просто надо указать, мол, армейские ящики встречаются на блокпостах, НАТОвские — в землях "Свободы" и т.д.
Также указать, что ящики различаются лишь названием.
Никто не просит точный дроп любого ящика. Я прошу тебя сделать обобщенную информацию по дропу, максимально простую в доступе и осмыслении. Мы тут вроде как для обычных игроков вики делаем. На кой им хрен инфа по не отличающимся друг от друга внешне ящикам, которые имеют разный дроп? Они ж всё равно не смогут разобраться, какой там ящик конкретно здесь
Чтобы знали, что из тех ящиков, из которых выпадают аптечки и бинты, оружие не выпадет, сколько ни бей, например?
А о простоте информации — загляни в статью «Торговля».
От FRAER: Лично меня устраивает текущая подача информации. Просто надо указать, мол, армейские ящики встречаются на блокпостах, НАТОвские — в землях "Свободы" и т.д.
Какой, в таком случае, смысл разбивать ящики на типы? Достаточно оставить таббер по локациям с приблизительным указанием, на каких территориях те или иные вещи спаунятся
Какой, в таком случае, смысл разбивать ящики на типы? Достаточно оставить таббер по локациям с приблизительным указанием, на каких территориях те или иные вещи спаунятся
Я не вижу смысла в приблизительных указаниях, когда можно точно расписать механику, как её воспринимает сама игра. Тем более, что табберы по умолчанию скрыты, не хочешь — не читай.
В таком случае нужно дать краткую версию информации вне табберов, раз уж сами они факультативны. Иначе всё это смысла не несёт — те, кому и вправду надо, скорее сами в код полезут, а те, кому достаточно самой простой инфы по выпадению, запутаются в таблицах и в итоге махнут на всё рукой
Сразу видно, что не понимаешь, о чём говоришь. В код не полезть, потому что там не просто описаны несколько типов ящиков и дров из каждого: каждый последующий описывает изменения от предыдущего, а не чистую информацию о выпадении лута. Я это привёл к формату, который может прочесть любой игрок.
Да, можно внести вне табберов общие пометки, но сами табберы с информацией явно не менее нужны.
Салют лучшим. Так как теперь у меня целый вагон свободного от чата времени, решил занятся улучшением вики. Проверь и заверь пожалуйста, чтоб потом отдать Стрелку.
Привет. Не мог бы ты чуть конкретнее описать способ захвата лодочной станции таким образом, чтобы там закрепились ЧНовцы? Я прочитал статью о лодочной станции, ты в описании правки указал что для этого нужно сделать, а именно зачистить весь путь на север но при этом не давать продвигаться ЧНовцам через смотровую вышку. Так я и делал, но в итоге первая фаза войны группировок все равно заканчивалась, и ЧНовцы так и не доходили до лодочной станции. А ты в статье указал, что это возможно как раз в ходе именно первой стадии.
Война группировок переходит с первой стадии (наращение силы) на вторую, когда количество членов твоей группировки превосходит количество членов группировки противника. Этот момент нужно как можно дольше оттягивать, но может и чисто повезти (у меня в первый раз на ванильном прохождении так и было, ещё когда вообще в суть того, как сделать намеренно, не вникал). Суть в том, что задание на уничтожение противника (они автоматом выдаются на все близлежащие точки в первой стадии) мгновенно переходит в захват точки, если рядом появляется отряд группировки. Если захват пройдёт успешно, то после этого с ресурсной точки они уже никогда не уйдут: дальнейшую ВГ можно продолжать спокойно.
Конкретнее советов дать не могу, но то, что это однозначно происходит в каком-то варианте развития событий, скажу тебе точно.
Я играл недавно, захватил насосную станцию, потом северный хутор (по заданию ВГ), а потом началась вторая стадия. Но у отряда на северном хуторе через "Чем я могу помочь вам?" взял задание на захват лодочной станции. ЧНовцы там так и сидели до моего ухода с Болот, и после Кордона некоторое время тоже, но потом куда-то пропали, и с других точек их мутанты повыбивали.
К сожалению, экзоскелетчиков так и не увидел, поскольку во время ВГ сгоревший хутор так никто и не занял — для всех отрядов он был проходной точкой.
От FRAER: Я играл недавно, захватил насосную станцию, потом северный хутор (по заданию ВГ), а потом началась вторая стадия. Но у отряда на северном хуторе через "Чем я могу помочь вам?" взял задание на захват лодочной станции. ЧНовцы там так и сидели до моего ухода с Болот, и после Кордона некоторое время тоже, но потом куда-то пропали, и с других точек их мутанты повыбивали.
К сожалению, экзоскелетчиков так и не увидел, поскольку во время ВГ сгоревший хутор так никто и не занял — для всех отрядов он был проходной точкой.
А у меня на руины никогда не попадало два отряда сразу, так что через квест тоже не получалось. Ну, по крайней мере, несколько способов есть.
SRP. Возможно, они тогда ещё не закрепились на точке или уже двинулись на базу ренегатов — и я каким-то чудом успел взять задание. А, там наверное мимо таки проходил второй отряд.
От 185.228.133.76: А где вообще можно посмотреть список всех ресурсных точек для всех войн?
Нигде нет такого списка, наверное. Можешь в спауне сам сделать поиск по типу точки.
В спауне ты имеешь в виду all.spawn? Думаешь там будет указано, является ли какой-то конкретный смарт террейн ресурсной точкой, или нет? Если да, то седня постараюсь глянуть.
Уважаемый участник! Вы нарушаете правила использования S.T.A.L.K.E.R. Wiki! Если Вы не прекратите нарушать правила, то Администратор будет вынужден заблокировать Ваш аккаунт. С уважением, Администрация S.T.A.L.K.E.R. Wiki.
Правила, которые были нарушены:
Глава «Правила для всех участников», раздел «Редактирование вики», пункт 4 «Запрещено употреблять на вики (в статьях, блогах, профилях, чате, на форуме, стенах обсуждения) нецензурную лексику (маты). Исключением являются прямые цитаты из игр или книг серии».
Там же: раздел «Общение между участниками», пункт 1 «Запрещено оскорблять других участников, независимо от статусов и иных обстоятельств», там же пункт 3 «Необходимо с уважением общаться со всеми участниками, независимо от их статуса. В случае неправоты указывать на ошибки нужно только вежливо».
Не матюкайся.
Бывшая атомная станция, о которой хоть раз слышал каждый. Это самое сердце Зоны. Если верить легендам, где-то там находится некая аномалия, способная выполнить любое желание — её называют Монолитом.
Бывшая атомная станция, о которой хоть раз слышал каждый. Это самое сердце Зоны. Если верить легендам, где-то там находится некая аномалия, способная выполнить любое желание — её называют Монолитом.
Первый пример — цитата, которая была раньше, второй — твоя версия, третий — моя. Развёл кавычки, чтобы нормально смотрелось, но оставил плюшку с источником. Предлагаю использовать её.
UPD: Можно засунуть ту же схему и в описания-табы. Эстетичнее будет.
Думаю, что третья версия цитаты - самая удачная. Не бросается в глаза расположение текста авторства цитаты, как в двух предыдущих, кавычки строго расположены от линии начала и конца основного текста периметром прямоугольника, что тоже не вызывает некоторого раздражения.
Я не предлагал заменять оригинальную цитату, поэтому и создал Шаблон:Описание/Цитата, так как он должен использоваться исключительно в описании. Особенность цитаты там в том, что если делать кавычки картинками, то они при смене хавертаба не будут отображаться, а если текстом, то всё в порядке. Поэтому и пришлось делать свою, особенную.
По визуальному стилю: да, мне нравится третья (хотя шрифт источника я бы повысил до размера первой). Если переделать так, чтобы кавычки были текстом, то можно использовать и в качестве Шаблон:Цитата, и в качестве Шаблон:Описание/Цитата.
От SurDno:
Я не предлагал заменять оригинальную цитату, поэтому и создал Шаблон:Описание/Цитата, так как он должен использоваться исключительно в описании.
То есть, на него ссылается Template:Описание? Или он ставится, когда только один источник?
То есть, на него ссылается Template:Описание? Или он ставится, когда только один источник?
Я предполагал первое, но Сансу нравится второй вариант. Чёрт знает почему. Разницы-то и не видно с обычной цитатой.
От Ибнхоттаб:
А на кой чёрт было вообще что-то менять? Выглядело оно нормально, никого сильно не смущало. Я не понимаю, что там вообще плохого в старой цитате.
Насколько я понимаю, Оррин хочет объединить ту и эту.
Короче, в данный момент описание хлеба в мобоскине выглядит так, как на картинке в первом сообщении, так что имеет смысл так оставить и больше не колдовать.
Разницы между версиями нет в принципе, единственное различие — пробелы в коде. Но это лучше стандартизировать с табберами, а они без пробелов. Если их добавлять, то везде.
От Оррин: Разницы между версиями нет в принципе, единственное различие — пробелы в коде. Но это лучше стандартизировать с табберами, а они без пробелов. Если их добавлять, то везде.
Видать, одна из версий одумалась. Я за стандартизацию, во всяком случае если кто-то забудет добавить - проверит, что оно выглядит не так, и убедится в правильности моих слов из 2 и 10 сообщений. У меня не получается повторить раннее ни в старых статьях, ни в новых.
СёрДно - единственный свидетель ранешней вакханалии, он помнит, если захочет подтвердить.
От Оррин: По-видимому, класс висит в wikia.css и не применяется к «Меркурию», хотя код на него ссылается.
Ага, в HTML тех-то статей в шапке вообще отсутствовали классы или были не все. HoverTabContainer хранит HoverTab, а тот - HoverTabSelector (кнопка-иконка) и HoverTabContent (цитата с подписью).
Затем, чтобы читатель знал, к какой игре относится. Нельзя забывать о людях, не знакомых с тематикой, поскольку значки над цитатами, что используются вкладками, для них могут ничего не значить. Эти сурсы ещё и облегчение для читателей с мобилок. Странно, что тебя это волнует, ведь не так давно цитаты были неразлучными с ними...
Затем, чтобы читатель знал, к какой игре относится. Нельзя забывать о людях, не знакомых с тематикой, поскольку значки над цитатами, что используются вкладками, для них могут ничего не значить. Эти сурсы ещё и облегчение для читателей с мобилок. Странно, что тебя это волнует, ведь не так давно цитаты были неразлучными с ними...
Я не про сам сорс. До твоих правок текст вставлялся автоматически, потом его нужно было вставлять при установке шаблона (видимо, потому, что ты хотел использовать цитату и для ста советов, и для всего остального). Теперь, когда остановились на одних только описаниях, для облегчения использования, наверно, это надо захардкодить.
От SurDno: Я не про сам сорс. До твоих правок текст вставлялся автоматически, потом его нужно было вставлять при установке шаблона (видимо, потому, что ты хотел использовать цитату и для ста советов, и для всего остального). Теперь, когда остановились на одних только описаниях, для облегчения использования, наверно, это надо захардкодить.
Изначально, когда занимался адаптацией шаблона из Don't Starve Wiki, я хотел ручную вставку текста-источника с заполнением поля, потому что автовыдаваемые штампы под описаниями определённых предметов могли не подойти под описаниями других, в виду неуместности будет лучше опустить. Не по этому ли принципу работает шаблон "Цитата" из русской Википедии? Захардкорить... Для описаний-"одиночек" могу предложить аналог википедийской цитаты - он такой же по функцоналу, но с одной толикой: сурс под закрывающей кавычкой.
Википедия — энциклопедия с миллионами статей, включающих в себя сотни категорий. Там описываются реальные люди, вымышленные персонажи, события, фильмы, компании, книги, игры и вселенные, поэтому очевидно, что любой шаблон там стараются сделать уникальным и подходящим под всё. S.T.A.L.K.E.R. Wiki Вики не догятивает и до двух тысяч, причём основные категории можно по пальцам пересчитать: персонажи, предметы, квесты. Нет смысла делать шаблон уникальным, пока нет очевидной проблемы, к которой могут привести автовыдаваемые штампы при их использовании только у предметов.
Вот скажи мне, американец, в чём уникальность? Разве в количестве? Вот и брат говорит, что в количестве. У тебя много статей, категорий, и чего? Я вот думаю, что уникальность в качестве: у кого качество, тот и уникальней! Вот ты обосрал кого-то, миллионы, сотни нажил, и чего — ты уникальней стал? Нет, не стал, потому что качества за тобой нету! А тот, кого обосрал, за ним качество. Значит, он уникальней!
По нормам Википедии факты — то, что у нас в «фактах» и «примечаниях», а примечания — сноски. Так как у нас это не определено и, ввиду активности админов, определено вряд ли будет, придётся следовать этим нормам.
Следует осторожно относиться к разделам «Интересные факты». Если существование такого раздела неизбежно, его следует в большинстве случаев считать временным, до тех пор, пока не станет возможно лучшим образом представить данную информацию в статье. На раннем этапе развития статьи списки разнородной информации могут быть полезны её редакторам, поскольку начинающим редакторам проще добавить информацию в список, чем вписывать её в структуру статьи с учётом системности изложения и единства оформления. По мере роста статьи такие списки обычно становятся всё более дезорганизованными, уменьшается их читабельность. Лучшим с точки зрения стиля является другой подход: необходима логическая группировка и упорядочение фактов, создающие целостное представление о них, помещающие их в энциклопедический контекст без резких переходов между отдельными группами. Форма такого представления может быть различной: это может быть текст, список или таблица.
Политика Википедии предполагает их полное отсутствие в качественно написанных статьях, а у С-Вики проблемы с тем, чтобы факты занимали хотя бы меньше основного объёма статьи. :))
Примечания на Википедии — это сноски, да. Но мы, как и сказал Кенчанский, не Википедия, и ссылки на ресурсы не указываем. То, что вынесено в раздел «Примечания», во многих статьях интересными фактами назвать уж точно нельзя.
Помнишь мои недавние правки в статье про квесты типа «Вернуть предмет» на Военных складах? Я там расписал, что условия получения были привязаны к конкретным отрядам. Так вот: здесь так же. Квесты выдавали два отряда на базе нейтралов на НИИ «Агропром».
Процесс прохождения не особо интересный, хотя называются пафосно, ага. Оба являлись прототипами квестов типа «Вернуть предмет». Такими же прототипами являлись «Продовольствие» (от него вообще не осталось никакого кода) и «Документы на базе военных». Такими же прототипами являлись квесты — именно поэтому у них есть такие же условия получения — на Военных складах, но они действительно попали потом в релизную версию игры. У прототипов названия по типу «%loc%_aditional_quest_#», а у созданных уже к патчу названия по типу «%loc%_recover-item_#».
Сперва о том, как восстановить. У квестов в 1.5.05 просто был выставлен condition list в false, из-за чего они, понятное дело, не активируются ни при каких обстоятельствах. Вот сравнение tm_agroprom.ltx между четвёртым и пятым патчем:
Как видишь, у первого условия просто закомментировали, а у второго — удалили целиком. Так что для восстановления первого банально раскомментируй строку, а для второго — скопируй код из 1.5.04:
Теперь о прохождении. Я оба проходил в 3436, и там они оба были проходимы. Насчёт релизной версии не знаю, но быстрый поиск по Сети позволяет узнать, что в руководствах по игре как минимум первый квест проскакивал (поищи через F3 слова «арт отдавать»).
Целью первого является труп долговца в здании с «электрами», в котором Крот в ТЧ сидел. После взятия квеста на нём спаунится «Батарейка». Возвращаемся к квестодателю — он нам моментально даёт 2000RU, ни к какому Шилову идти не надо. Разумеется, артефакт лучше продать.
Целью второго является труп долговца у болота, где мы отбиваемся от зомбированных вместе с ЛжеПлатоновым. Как только берём задание, на нём появляется «Колобок», который тоже сдаётся квестодателю за моментальную плату в размере двух тысяч. Опять же, артефакт лучше продать.
P.S. — сейчас, кстати, заметил, что на пикче видно, что квест на пикче называется «Вернуть предмет: „Батарейка”», а про сталкера в описании написано. По аналогии второй должен называться «Вернуть предмет: „Колобок”». Хотя, судя по текстовым файлам, это баг, так как имена у обоих квестов есть и даже прописаны, но из-за типа квеста «recover_item» общий текст берёт приоритет.
