Пока форумы не заморозили, пообсуждаем-ка, что там насобиралось. В данной теме собраны существенные вопросы, требующие обсуждения и мнений, а не только голосов. Более мелкое — в отдельной теме. Так что погнали:
1. Неофициальный патч S.T.A.L.K.E.R. Wiki.
SurDno: Преимущество относительно прочих патчей заключается в том же, в чём и самостоятельная готовка: ты знаешь, что тебе туда ничего не подложили. Чистейшее исправление ошибок и полное следование видению GSC — можно ли пропускать такое в статьи?
Идея в том, чтобы, когда патч будет готов, в статьях упоминать его. Например: «есть такой вот баг — исправляется неофициальным патчем нашей вики». Собственно, варианты:
Добавлять упоминание прямо в текст, выделяя особым значком
Добавлять в примечание
Ограничиться страницами обсуждения статей
2. Стандартизация структуры разделов статей.
SurDno: У английской ДСТ вики есть на каждую категорию то, какие должны быть подзаголовки: [1] Может, чё-то такое же реализовать? А то в одной статье биография — отдельный пункт, в другой нет. Надо б унифицировать.
Нужен ли нам подобный шаблон-стандарт для каждой крупной категории (персонаж, предмет, аномалия...)?
Kerm68: отсутствуют все шаблоны-лицензии, хотя здесь с лицензированием никогда и не парились. Предлагается решить, будем ли париться.
Если заняться этим, то надо создать базовые и уместные для нас шаблоны лицензий и проставить их на все изображения (бот в помощь). Пример нормального подхода можно увидеть на украинской вики (см. описание любого изображения).
4. Смена правил определения каноничности.
SurDno: Сейчас всё, что описано в диздоках и не противоречит игре, считается каноничным, и это бред, имхо. Если из игры вырезали какой-то фрагмент текста или не ввели что-то из диздоков, то это было сделано намеренно. Канон — только то, что есть в релизной игре. Ни игровых биографий, ни кусков текста из диздоков, ни чего либо ещё.
Поддерживаете ли подчёркнутый тезис? Следует ли оставлять в статьях неканоничную инфу, особым образом выделяя её?
5. Грядущие Обсуждения.
Скоро текущие форумы заморозят и перенесут в Осуждения. Тогда я запрошу разархивирование старого форума, чтобы у нас была база для бесед с вики-разметкой. А вот что делать с Обсуждениями, можно решить:
Игнорировать. Пусть себе варятся в своём соку, а мы важные дела попробуем решать на древнем вики-форуме. Планируется применить скрипты, которые сделают его максимально удобным.
Применять параллельно со старым форумом. Назначить ответственного за Осуждения (из админов, или взять МО). Если удастся, какие-то мероприятия проводить в Обсуждениях.
Переориентироваться на Дискорд. Создать отдельные каналы для голосований и конкурсов. Обсуждения при этом игнорируются.
Выскажитесь по каждому из вопросов. И желательно поскорее, а то форум прикроют.